Сегодня мы расскажем о лекарстве от рака, или, точнее, есть ли такое лекарство, возможно ли его создание.
О таком лекарстве мечтает наверное половина человечества, поскольку рак (онкологические заболевания) — одна из самых частых причин смерти, и риск заболеть у ныне здоровых повышается с каждым годом, ну а кроме как себя хотелось бы спасти своих родственников.
Но статистика и врачи нам красноречиво и однозначно говорят — от рака нет спасения и лекарств! Возможно делать операции, удаляя метастазы, опухоли, проходя облучения, принимая лекарства, приглушающие рост раковых клеток. Болезнь может затихнуть, но даже в самых редкостно благополучных случаях остается сильный риск, что поражение вернется с новой силой.
Более того, согласно последним исследованиям ученых — есть определенные гены рака, большую роль играет наследственность, то есть если в семье по нескольким кровными линиям были случаи болезни, особенно со смертельным исходом, риск заболеть у внуков-детей высок. Рак «молодеет», как и инсульт и вообще все факторы смерти.
И все же: если рак распространили искусственно или данное заболевание имеет некое подобие инфекционного пути передачи — возможно также где-то имеется сыворотка от этой смерти, одна капля которой исцеляет человека на ноги, поскольку многие инфекции возможно победить, вовремя вмешавшись и приняв лекарство. Но людям в белых скафандрах, проводящим жестокие опыты над всем человечеством и наблюдающим над мучениями смертных, со спокойствием Будды невыгодно делиться с нами даже каплей чудотворного зелья. Иначе будет потеряна сила сильного оружия массового поражения.
Верите ли вы, что рак взялся из ниоткуда??
То есть кроме версий, что его появлению способствуют экология, вредные продукты, стрессы, атомные бомбы, палящее солнце, выхлопные газы, излучение антенн, есть еще и версии, имеющие право на жизнь на полном серьезе, что рак это некий вирус, запущенный в массы с целью поражения, то есть это своего рода оружие массового поражения.
Однако этот самый «вирус» не взялся ниоткуда в последний век — первые случаи заболевания (рак молочной железы) были описаны людьми на египетском папирусе за более чем 1,5 тысячи лет до н.э., за 460-370 лет до н.э. древнегреческими врачами (Гиппократом) и было дано название «рак» данной болезни, точнее не рак, а краб (др.-греч. καρκίνος - «краб», -ωμα от ὄγκωμα - «опухоль»), поскольку опухоль внешне напоминала краба. После врачи исходя из опыта — предлагали на первых стадиях вырезать опухоль, а на последних не лечить, поскольку нет спасения от этого недуга.
Так что мы видим — болезнь не стала неожиданностью для человечества в последние века, уж тем более природа ее появления совсем не искусственная, однако вот природа распространения и поражения на сегодняшний день — вполне возможно и искусственная.
Человечество научилось не умирать от чумы, однако активно заболевает онкологическими недугами и продолжает множить предрасполагающие к развитию рака факторы…
Например, такие факты — «Заболеваемость раком груди среди россиянок выросла на 32% за 10 лет», «более 14 млн регистрируемых случаев заболеваемости раком в год во всем мире», «Всемирная организация здравоохранения считает, что число случаев заболевания раком возрастет в ближайшие 20 лет на 70%», «более 8 млн человек ежегодно умирают от рака», «Около 70% смертей от рака происходит в странах с низкими и средними доходами», «у каждого 10-го россиянина рак, ежегодно 500 тысяч человек в России слышат этот диагноз»- однозначно говорят о том, что заболеваемость раком растет.
И виной тому, изучая статистику ВОЗ легко сделать вывод, вредные привычки- курение (более одной трети случаев рака легких, самого распространенного вида рака, именно от курения), алкоголизм, малоподвижный образ жизни, радиация (солнце, искусственные источники облучения), «вредные» продукты, экология, яды и газы, изменяющие коды ДНК. По большому счету — невозможно сказать однозначную причину развития рака, ведь эта болезнь была в нескольких формах и люди от нее умирали еще тогда, когда не было ни вредных излучения, химии, ГМО.
Болезнь прогрессирует на фоне усиливающегося влияния провоцирующих факторов или вирус искусственно «мутирует» — вопрос очень сложный, для ответа на него нужно изучать природу раковых клеток, сходство с вирусами, бактериями, читать чужие диссертации, книги по мед.литературе.. и за сотни лет проведена масса исследований, особенно в последние десятилетия, однако не найдено ответа на самый главный вопрос «ЕСТЬ ЛИ ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА В НАСТОЯЩЕМ И ВОЗМОЖНО ЛИ СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОТ РАКА В БУДУЩЕМ?».
Не раз в СМИ освещали тему, что и СПИД и рак излечимы, и у человечества есть лекарства от этих болезней, но его скрывают, чтобы человечество умирало активнее и вообще это часть тайного заговора и т. д. СПИД отдельная тема, вирус действительно взялся из ниоткуда, официальные первые случаи заболеваемости были выявлены в 1980-хх годах, есть предположения что это мутировавший вирус от обезьян. Однако ранее СПИДа не существовало.. А вот рак был и до нашей эры, просто в последние десятилетия его власть растет.
Итак, самое популярное лекарство от рака по мнению инет-блоггеров - это пищевая сода!
Чем мотивируют свою позицию врачи, лекари, знахари? А тем что рак - это грибковое заболевание. Да, именно так. Исследования ученых, на которые ссылаются лекари, говорят, что рак - это кандидоз.
Однако все выводы ученых, направленный на поиск лекарства от рака невыгодны государству и миру по разным причинам.
«А если какой-нибудь врач вдруг открывает действенный способ лечения рака, то он сразу же попадает под обстрел медицинского истеблишмента и официальных структур. Один из тех, кто открыто пошёл против системы – это итальянец Тулио Симончини (Italian Tullio Simoncini). На него началась травля со всех сторон, и его на 3 года упекли в тюрьму, потому, что он начал успешно лечить людей на последних стадиях рака.
Давайте разберем хотя бы поверхностно информацию, представленную в цитате.
«Кандидо́з (моло́чница) - одна из разновидностей грибковой инфекции, вызывается микроскопическими дрожжеподобными грибами рода Candida (в первую очередь - Candida albicans). Всех представителей данного рода относят к условно-патогенным».
Кандида - грибок, постоянно присутствующий в организме, но при снижении иммунитета переходящий в форму поражения. По некоторым теориям - подобен механизм запуска СПИДа (ВИЧ-инфекции в том числе) и рака, то есть при ослаблении иммунитета начинается рост патологической флоры, вирусов, при определенных факторах, способных перерасти в болезнь.
Злокачественная опухоль (рак), в частности карцинома, развивается из клеток эпителиальной ткани различных органов (кожи, слизистых оболочек и многих внутренних органов).
Механизм реакции пораженных клеток следующий: «Обычные клетки, если они повреждены, подвергаются апоптозу (А). Раковые клетки же апоптозу не подвергаются и продолжают делиться (В).
Апопто́з (др.-греч. ἀπόπτωσις - листопад) - регулируемый процесс программируемой клеточной гибели, в результате которого клетка распадается на отдельные апоптотические тельца, ограниченные плазматической мембраной».
То есть механизм развития рака понятен, но вот какая связь между кандидозом и раком?
По мнению врача из цитаты: «Туллио Симончини считает, что рак и есть разросшийся грибок кандиды, и что традиционное объяснение природы рака совершенно неправильное».
Теперь: почему же много кому невыгодно лекарство от рака и вообще излечение от рака в перспективе?
С эти спорить сложно: во-первых, рак - это огромная прибыльная ниша фарм бизнеса!!! Мало на какую болезнь тратится столько денег. А сколько стоят операции, обезболивающие… Даже при подозрении на рак — можно сразу продавать часть жилплощади, если карманы пусты. Представляете, какой убыток понесут фарм предприятия если рак станет легко излечимым??
Во-вторых - сильные мира сего (Рокфеллер, Гейтс, сионисты, глобалисты и пр.) утратят способ контроля над численностью и без того умножающегося населения, а пока рак - один из самых сильных рычагов, своего рода биологическое оружие.
В общем, выводы товарища Туллио Симончини небезосновательны, но и недоказуемы, поскольку так и не ясно сходство кандидоза с раком…
Итак, правда ли сода излечивает от рака? Отзывы «попробовавших» нам кричат - однозначное «ДА». И упомянутый врач приводит статистику своего лечения (своих пациентов) когда при строгой схеме терапии (банальном в/в введении бикарбоната натрия курсами, промывании опухоли) - ни у кого не было рецидивов!
Да, часть врачей, ссылающихся на соду как панацею от рака, приводят исследования о том, что при промывании опухоли раствором соды она уменьшалась в размерах, а затем исчезала на глазах. Такие процедуры проводили под наркозом либо при открытых формах рака.
В связи с тем что нет официальных исследований - мы не можем утверждать о серьезности данных заявлений.
КРУЦИН - российское лекарство от рака, изобретенное еще в СССР, однако его разработка закрыта, а все участвующие подвергнуты преследованию.
«Если организм поражен трипаносомой Круци, в этом организме не может развиваться злокачественная опухоль. И наоборот: если в организме существует злокачественная опухоль и эту опухоль обкалывают препаратом, полученным из этого микроорганизма, опухоль очень быстро регрессирует».
Однако аналоги Круцина сегодня есть в продаже, но он не избавляет от рака, как гласят аннотации к препаратам, а лишь уменьшает негативные симптомы.
Аналоги круцина: Сегидрин (от 2380.00 руб), Рефнот (от 9800.00 руб), Весаноид (от 12910.00 руб), Веротекан (от 14000.00 руб), Велкейд (от 16400.00 руб). Самый дешевый — Сегидрин.
«Белок теплового шока» — такое название придумали новому лекарству от рака очередные революционеры (российские, компания БИОКАД).
Белок PD-1 позволяет распознать раковые клетки, которые часто маскируются и действовать точечно, избирательно, губительно лишь на раковые клетки.
Пока ведутся исследования, массовый выпуск планируется в конце 2018-го года.
Лекарство от рака из полыни. Это «лекарство» изобретено одиннадцатиклассницей из Шымкента, которая победила в конкурсе молодых ученых. Его основа - сырье полученное из травы полыни горькой.
«Раковые клетки перед тем как расти запасаются кислородом очень много, а в полыни есть активные вещества, которые окисляют этот кислород до такой степени, что клетка рака просто не выдерживает и умирает», — поясняет медик.
В17 - одно из непризнанных лекарств от рака. Это витамин, который в природном варианте содержится больше всего в абрикосовых косточках.
«Формула В17 состоит из глюкозы и цианистого водорода. Эта «смесь» и разрушает раковые клетки. Когда молекула амигдалина встречает на своем пути раковую клетку, она расщепляется на 2 молекулы глюкозы, 1 молекулу водородного цианида и 1 молекулу бензальдегида. Сначала глюкоза проходит в поврежденную клетку, затем цианид и бензальдегид из глюкозы создают специальный яд, который и разрушает раковое образование».
Чем еще лечат рак?
Также сайты пестрят обещаниями и позитивными историями исцеления рака с помощью сока морковки, картошки, овощей, меда, конопляного масла, витамин и т.д.
Химиотерапия - один из самых действенных способов борьбы с раком, однако губится вся иммунная система, и человека часто умирает не от рака, а от резкого ослабления иммунитета и последствий этого.
Есть случаи исцеления от рака с помощью веры, религии, но по-крайней мере все случаи, которые встречала лично я основаны на мутным предположениях, что у человека был рак, никаких конкретных фактов, мед.документов. Впрочем, не исключаю, что все возможно…
Каждый случай рака- чья то судьба, за каждым диагнозом чья то жизнь… И пока ученые обсуждают новые способы излечения от смертельной болезни, а фарм компании делают ставку на новый объем прибыли - уходят близкие для кого-то люди от этой вроде бы выдуманной болезни.
Ладно, рак-то, я думаю, можно победить, не сегодня так завтра лекарство реально найти, и его будут искать. Но появится новая неизлечимая болезнь… А главное - лекарство от смерти и старости пока еще никто не нашел.
Среди онкобольных существует поверье: раковая опухоль – это живой организм. И если его ранить, но не убить, он становится агрессивнее и быстрее пожирает человека. Увы, современные методы лечения рака, относительно доступные в России, как раз и нацелены на то, чтобы ранить, но не убить. В то же время в мире вовсю идут исследования инновационных способов лечения онкозаболеваний. Стоит ли ждать от медицины прорыва? Если не от нашей, то хотя бы от мировой?
Если и стоит, то только не тем, кто уже заболел. Им нужно лечиться проверенными средствами, которые хорошо себя показали уже сейчас, и не надеяться на чудо.
Каждый третий мужчина и каждая четвёртая женщина на Земле становятся жертвами рака, говорится в статье, опубликованной в журнале JAMA Oncology. По словам доктора Владимира Цимберга, в России ежедневно от рака умирают тысяча человек. Одна из причин – у нас заболевание диагностируют на более поздних стадиях, чем в Америке и Европе.
Потому лечение онкологии стало выгодным бизнесом, в который пришло огромное количество шарлатанов и мародёров.
Иммунитет как оружие
Иммунотерапия является новейшим и действенным методом, который применяется для лечения многих форм рака на любых, даже самых поздних стадиях. Сейчас этот метод широко изучается и применяется за границей, ему посвящается множество статей в медицинских журналах. Значимость иммунотерапии для медицины сравнивают с открытием антибиотиков и химиотерапии.
Особенно популярна иммунотерапия в Израиле, который считается Меккой медицинского туризма. Впрочем, из-за этого за пределами земли обетованной уже начала появляться масса клиник с так называемыми израильскими методиками, которые, по сути, занимаются чем угодно, но только не здоровьем пациента.
Суть иммунотерапии в том, что организм учится самостоятельно бороться с раковыми клетками. Сам собой напрашивается вывод о том, что иммунитет у пациента должен быть в хорошем состоянии, – впрочем, эта проблема может быть решена с помощью курса лекарств. Для успеха лечения нужно сделать так, чтобы организм активизировался. Большинство раковых клеток имеют на поверхности опухолевые антигены – белки или углеводы. Они могут быть обнаружены и уничтожены иммунной системой. Иммунотерапия активирует иммунитет, превращая его в оружие против многих видов рака.
Индивидуальное лекарство
В целом эта методика выглядит так: пациенту вводят биологические препараты, обладающие противоопухолевой активностью. В них содержится определённое количество следующих действующих веществ: цитокинов, моноклональных антител. Сами эти препараты не являются токсичными и вызывают минимум побочных эффектов, что выгодно отличает их от традиционных коктейлей, применяемых при химиотерапии. При попадании в организм они начинают уничтожать злокачественные клетки, а система питания опухоли оказывается перекрытой. Таким образом рост опухоли прекращается, злокачественный процесс блокируется, метастазы в этом случае не возникают.
Различают два вида иммунотерапии: ингибиторы контрольных точек иммунного ответа, которые снимают иммунитет с тормозов, позволяя ему увидеть и уничтожить рак, CAR Т-клеточная терапия, которая совершает более целенаправленную атаку на раковые клетки.
Ингибиторы контрольных точек иммунного ответа блокируют способность некоторых белков ослаблять ответную реакцию иммунной системы на опухолевые антигены.
В обычное время такие белки сдерживают иммунную систему, которая своим слишком агрессивным поведением может навредить организму. Но в случае с раком все средства хороши.
По теме
Для лечения злокачественных опухолей в США одобрено четыре препарата, активизирующих иммунную систему: ипилимумаб (Ipilimumab, MDX-010, MDX-101), пембролизумаб (Кейтруда), ниволумаб (Опдиво) и атезолизумаб (Тецентрик).
Все эти лекарства уже можно купить в России через Интернет. Насколько это безопасно – вопрос риторический. Зато Интернет даёт прекрасную возможность ознакомиться с ценами. 40 мг ниволумаба стоят 940 долларов, 100 мг – 2350 долларов. Сайт продавца настоятельно советует покупать лекарство в Израиле и получать в аэропорту обратно до 18% от его стоимости в виде НДС.
Пембролизумаб в дозировке 50 мг можно приобрести за 2200 долларов. 120 мг атезолизумаба – за 7139 долларов. Одну упаковку ипилимумаба дозировки 200 мг можно приобрести в Москве за 17 700 долларов. CAR Т-клеточная терапия использует для лечения рака Т-клетки иммунной системы. Их извлекают из крови пациента, генетически модифицируют в лаборатории, «нацеливая» на конкретный вид рака, и вводят обратно в организм. Пока эта процедура доступна только в клинических испытаниях и используется для лечения лейкемии и лимфомы. Администрация пищевых продуктов и медикаментов США, вероятно, в скором времени одобрит Т-клеточную терапию. Но когда эти технологии дойдут до нас? И сколько они будут стоить? Есть сложность: изготовление противоопухолевых биологических препаратов производится для каждого больного человека индивидуально. Ведь лечение основано на применении биологического материала, в составе которого находятся клетки самой опухоли. Вакцина может быть создана и на основе клеточного материала доноров, то есть людей, у которых точно такой тип рака. Трудно себе даже представить, сколько может стоить такое лечение. Видимо, порядок цен для индивидуального препарата будет уже совсем другим, а значит, простым смертным все эти достижения медицины окажутся не по карману.
Вещество, полученное в итоге, обрабатывается специальным способом, подсвечивается, после чего вводится в организм пациента при помощи инъекции. Действовать вакцина начинает мгновенно. Сторонники этого метода утверждают, что через несколько месяцев опухоль разрушится полностью. Называют и статистику излечения: от 60 до 80%. Для онкологии это довольно высокий показатель. И тем не менее иммунотерапия пока недостаточно исследована. Можно было бы сказать, что это рискованное лечение, но в случае с раком этот термин звучит несколько неуместно.
В ход идёт ежовка
Коварство рака состоит в том, что существует множество типов болезни, которые постоянно видоизменяются и приспосабливаются к лечению. Поэтому огромная удача для пациента – найти своего онколога, который правильно определит тип рака и назначит лечение, подходящее именно конкретному пациенту. Впрочем, методы могут оказаться самые неожиданные.
На Дальнем Востоке узнали о полезных свойствах вытяжки из морского ежа. По слухам, в Японии даже была государственная японская программа оздоровления населения, которая предписывала перед уроками каждому школьнику съедать одного сырого ежа. Правда это или нет – вопрос спорный. Однако японцы активно ловят ежей и делают из них экстракты. Есть случаи, когда онкобольные, пережившие операции, принимали эти препараты и болезнь не возвращалась, а качество их жизни становилось прежним. Говорят, на Дальнем Востоке сейчас настоящая ежемания. При этом, как водится, появляются «левые» конторы, которые торгуют вытяжкой из икры ежа, так что в этом вопросе, как и во многих других, нужно знать проверенных производителей.
ВАЖНО
Сейчас учёные возлагают большие надежды на таргетную терапию опухолей. Этот метод лечения онкозаболеваний применяется в основном в комплексе с химиотерапией, лучевой терапией, иммунотерапией и т.д. Особенностью таргетной терапии является высокая специфичность и избирательность действия. Это позволяет при максимальном лечебном эффекте минимизировать вредное воздействие на организм пациента. Но именно поэтому перед назначением таргетной терапии приходится проводить сложные и долгие исследования. В любом случае это направление является пока экспериментальным.
Потому наиболее эффективными пока остаются традиционные средства. Они известны. Прежде всего оперативное вмешательство. Кроме того, это химиотерапия, которая считается достаточно эффективным способом лечения, но тяжело переносится пациентами. Также это гормональные лекарственные препараты. Считается, что они наиболее эффективны при лечении гормонозависимых опухолей – рака молочной железы, матки, простаты, а также при опухолях поджелудочной железы, почек, при меланомах. Не стоит забывать и про противовирусные средства, ведь некоторые виды рака развиваются вследствие деятельности вирусов.
В среду, 28 декабря, министр здравоохранения Вероника Скворцова рассказала всей стране в программе «Вести» о том, что в России разрабатывается новейший противораковый препарат от рака кожи – меланомы. Новость продержалась в топе «Яндекса» почти весь день. Vademecum решил разобраться, какой именно препарат так энергично хвалила министр.
«Мы сейчас на таком этапе, когда мы в числе самых передовых стран мира научились делать таргетные, то есть «точечные» препараты для блокады развития той или иной опухоли. В этом году мы вышли на клинические исследования, сейчас идет уже вторая фаза исследований первого отечественного препарата. Сейчас он носит название PD-1, потом, наверное, будет какое-то другое. Он показал фантастический результат по устранению метастазирующих меланом», – заявила Скворцова.
Для начала, PD-1 – это название не препарата, а клеточного белка-«мишени». Взаимодействуя с ним, биологический препарат в виде моноклонального антитела может выключать «невидимость» раковой опухоли и запускать иммунный ответ организма, который сам начинает уничтожать переродившиеся клетки.
Благодаря таргетному воздействию на определенный белок минимизируются нежелательные побочные эффекты, характерные для традиционной противораковой химиотерапии.
В мире таких «анти-PD-1»-препаратов всего два: Опдиво (ниволумаб) от Bristol-Myers Squibb (BMS) и Китруда (пембролизумаб) от MSD. Китруда была зарегистрирована на Российском рынке в ноябре 2016 года, а Опдиво – в декабре.
О начале клинических исследований (КИ) препарата «анти-PD1» официально объявила в июле 2016 года отечественная компания «Биокад».
Подозрение, что министр говорила именно об этом продукте, только укрепляется, если вспомнить, что совсем недавно – в понедельник, 26 декабря, Вероника Скворцова вместе с президентом РФ Владимиром Путиным и президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым посетила исследовательский комплекс «Биокада» в Петербурге.
Британская газета Daily Mail даже написала, что лидеры России и Казахстана искали там «таблетку молодости», чтобы жить до 130 лет.
Но на самом деле основатель и совладелец компании Дмитрий Морозов рассказывал высокопоставленным гостям о перспективных разработках, в том числе препарате BCD-100 – «анти-PD-1» моноклональном антителе, которым с июля 2016 года начали экспериментально лечить пациентов с метастазирующей меланомой четвертой стадии.
Поиск в Реестре выданных разрешений на проведение клинических исследований лекарственных препаратов также показывает, что из отечественных компаний, кроме «Биокада», никто таких КИ не ведет.
Правда, из того же реестра выясняется, что Вероника Скворцова несколько забежала вперед – BCD-100 пока что официально не вышел на вторую фазу КИ.
«Насколько мне известно, никто в России, кроме нас, не довел разработку аналогичного препарата до стадии клинических исследований. Первая фаза КИ, основной целью которой является оценка безопасности, идет в настоящее время, а вторая, в рамках которой обычно оценивается эффективность препарата, формально еще не началась. Однако поскольку первую фазу мы проводим на онкологических больных, то параллельно с безопасностью препарата оцениваем и его эффективность. Результаты обнадеживающие. Таким образом, уже в исследовании первой фазы мы частично достигаем целей второй фазы (предварительная оценка эффективности)», – поясняет оговорку министра основатель и совладелец «Биокада» Дмитрий Морозов.
В общем, о том, когда мы увидим препарат на рынке, говорить пока рано – на клинические испытания может уйти еще несколько лет. Хотя Морозов надеется, что в связи с большой социальной значимостью проекта процесс регистрации может быть ускорен.
«Стоит заметить, что именно на основании результатов расширенной I фазы КИ американское FDA два года назад зарегистрировало первый в классе препарат – пембролизумаб [Китруда. – Vademecum]», – говорит он.
По данным Московского научно-исследовательского онкологического института им. П.А. Герцена, в конце 2015 года число больных меланомой, состоящих на учете в российских онкологических учреждениях, составляло 83,3 тысячи человек.
Если говорить о мировом рынке иммуноонкологических препаратов, то, по прогнозу компании Global Data, к 2024 году он достигнет объема $34 млрд. Из них $24 млрд придутся на таргетные препараты, в том числе $10 млрд на Opdiva и $7 млрд- на Китруду.
Рак груди - самое распространенное раковое заболевание среди женщин во всём мире, которое всё шире распространяется в развивающихся странах. К сожалению, большинство случаев заболевания диагностируется на поздних стадиях. Один из вариантов лечения рака груди - превентивные меры, и многие женщины, опасаясь развития рака молочной железы, прибегают к ним и удаляют грудь.
Одна мамина подруга тоже решила прибегнуть к этим радикальным мерам. В 43 года она потеряла маму, которая за пару месяцев просто сгорела от рака молочной железы. Потерю женщина переживала очень болезненно. Спустя несколько месяцев она решила, что во избежание такой же участи надо избавиться от потенциального источника болезни.
Ей удалили обе груди, а после «заботливый» хирург посоветовал ей удалить еще и яичники, чтобы уж наверняка. Впечатлительная и убитая горем женщина согласилась, даже не думая.
Казалось бы, вот он - хороший конец, органы удалены (не будем углубляться в неприятные последствия), и рака опасаться не стоит, но не тут-то было. Через несколько лет после операции у женщины диагностировали рак желудка. Она успешно боролась с несуществующими заболеваниями, но упустила настоящее.
И такие истории не редкость. К сожалению, мы очень мало знаем об этой болезни и лечение не гарантирует стопроцентного результата. Люди не знают, что делать, сталкиваясь с заболеванием, и одна мысль о нём вызывает леденящий ужас.
Сегодня «Так Просто!» поделится с тобой мнением известного онколога о том, когда всё же найдут , откуда он берется и что делать с этим страшным диагнозом.
Методы лечения рака
Больше всего нас интересует вопрос, когда же изобретут и это заболевание перестанет быть настолько пугающим.
Доктор Геннадий Рабаев, известный московский онколог, объяснил, почему изобрести такое лекарство не так-то просто: «Это, наверное, философский вопрос, потому что название одно, а заболеваний - много. Рак в Центральном федеральном округе биологически может отличаться от рака на Дальнем Востоке. Или, например, рак предстательной железы 30 лет назад и сейчас - это в принципе два разных заболевания.
Пока же сложно говорить о победе над раком. Возможно, когда-нибудь он будет побежден в каком-то виде, а возможно, он сам изменится до такой степени, что войну нужно будет начинать сначала».
Лекарство от рака - слишком обобщенное понятие. Ученые работают над поиском разнообразных способов лечения, и в этом наблюдается прогресс. К примеру, очень обнадеживает работа ученых из США, которые собираются .
За последние несколько десятилетий ситуация существенно изменилась. Еще 10–15 лет назад рак был приговором, но сейчас некоторые виды опухолей достаточно успешно лечатся. Появились новые препараты, позволяющие пусть и не излечиться полностью, но продлить жизнь. К тому же врачи сильно продвинулись в понимании природы опухоли и того, как она живет и развивается в человеческом организме. А это уже немало.
Это очень важно для понимая природы опухолей и того, откуда они берутся. Ведь вопрос профилактики не менее важен, чем лечение. Всем известны самые главные факторы риска, к примеру, курение. Считается, что это стопроцентная зона риска, но и это не всегда так. Люди с хорошим иммунитетом не умирают от табака. Взять хотя бы Уинстона Черчилля, который каждый день выкуривал сигару и выпивал бутылку коньяка, но прожил больше 90 лет. Хорошая генетика тоже немаловажный фактор.
Это еще раз доказывает, насколько рак хитрая и непредсказуемая болезнь. Доктор Рабаев рассказывает об одном интересном исследовании причин возникновения рака: «Многие медицинские центры проводили исследования о влиянии стресса и выяснили, что хронический стресс приводит к активации определенных сигнальных путей в организме, которые в некоторых ситуациях могут быть связаны с развитием злокачественных новообразований.
Это уже известный факт. И надо понимать, что даже обида - это тоже вариант хронического стресса». Разве это не прекрасный повод научиться и отпускать их?
А теперь вернемся к тому, с чего мы начинали. Если у тебя всё же обнаружили рак, что с этим делать? Кому довериться и как выбрать врача? На этот счет Геннадий Рабаев дает несколько полезных советов: «Надо сразу понимать, что врачи могут предложить совершенно некомфортный для пациента метод лечения. Поэтому консультироваться нужно по меньшей мере у двух специалистов.
Если мнения совпадают, то понятно, какой метод лечения нужно избирать. И стоит лечиться у того врача, с кем наиболее комфортно общаться. Если же ни совпадения, ни комфорта – нужно приступать к поиску третьего специалиста. И всегда нужно получить независимое мнение».
В целом, нет какого-то универсального рецепта, который поможет справиться с онкологией или легче это пережить. Каждый человек вырабатывает свой собственный метод. Врачи рекомендуют полностью изучить свое заболевание, прочитать всё возможное о нём, чтобы обладать всей информацией. Нужно получить объемное представление о своем заболевании и взглянуть на него с разных сторон.
Рабаев советует сохранять ту физическую активность, которая была до болезни, ведь он считает, что это помогает бороться с депрессией. Он рассказывает: «У меня, например, был очень интересный пациент 80 лет, одноглазый, попавший ко мне с 4-й стадией рака прямой кишки. Так он продолжал между курсами химиотерапии ездить на работу на машине! Такие пациенты почти всегда живут дольше!»
Всё это помогает немного разобраться в природе заболевание, пугающего каждого человека. А еще это дает надежду на то, что в скором времени человечество найдет способ еще эффективнее бороться с раком и когда-нибудь победит его полностью!
А что ты думаешь по этому поводу? Делись с нами в комментариях!
Главное хобби Екатерины Ходюк - литература. А еще она любит смотреть хорошее кино, наслаждаться осенью, гладить котов и слушать группу «Сплин». Увлекается японской культурой, мышлением и образом жизни японцев, мечтает побывать в этой стране. Катя стремится прожить насыщенную, полную впечатлений и путешествий жизнь. Любимая книга девушки - «Невыносимая легкость бытия» Милана Кундеры.
Ни научно-исследовательским институтам, ни ученым, занятым в поиске, совершенно невыгодно изобретать лекарство от рака. Уже сформировалась целая индустрия, зарабатывающая на исследованиях. Но что произойдет, если чудо-препарат, побеждающий рак все-таки появится.
В предыдущих статьях я описал, как себя чувствуют все участники процесса поиска лекарства от главной болезни. Надеюсь, что вы поняли, что никому из них абсолютно не выгодно, чтобы лекарство таки было найдено. Тогда самая прибыльная часть медицины, которая занимается облегчением страданий больных раком, сразу же останется без работы. Нет, эти врачи не останутся совсем без работы, они и дальше будут обслуживать раковых больных, только их статус, а значит и доход, резко упадет. Они станут такими же врачами, как и обычные терапевты. Пациенты перестанут на них молиться, и нести им последние деньги. Раковые отделения больниц станут финансироваться на общих основаниях, перестанут выделяться на фоне других.
Вот видео, в котором очень хорошо показано, что такое рак:
Фармакологические фирмы
Большинство фармакологических корпораций потеряет большой источник дохода, который раньше формировался за счет продаж бесчисленного количества лекарств, которые облегчали страдания больного и продлевали его жизнь хотя бы на один день. Пациенты, и их родственники, уже не несут все свои сбережения, чтобы отсрочить день похорон хоть чуть-чуть.
…ученые не должны быть сообщниками тех, кому несовершенное социальное устройство дает возможность использовать результаты научных работ в эгоистических и злонамеренных целях.
Фредерик Жолио-Кюри
Институты
А главное, большинство лабораторий и институтов, посвященных этой проблеме, сразу же закрываются. Инвесторы перестанут нести в них деньги, ведь лекарство уже есть, наша психология такова, что мы всегда хотим ставить только на лидера, зачем нам нести деньги в институт, который не добился успеха. Соответственно все ракоборцы остаются без своей замечательной работы. Из статуса приближенных к Богу, ищущих решение Главной Проблемы, они превращаются в простых неудачников, не сумевших найти такую простую формулу. Им приходиться искать работу, зарплата на которой составляет едва ли десятую часть от прежней. На них все смотрят как на дилетантов, не справившихся с задачей. Нет, отдельные институты-таки останутся, но в них уже будет совсем другой подход к делу. Нет результата, иди работай над средством очистки стеков, в Китай. Как только появится решение проблемы, уже никто не будет так трепетно относиться к исследованиям, ведущимся в данной сфере. Ведь никто особо не переживает о том, как обстоят дела с поиском нового лекарства от туберкулеза, хотя от этой болезни умирает колоссальное количество людей, даже в развитых странах.
Кому выгодно открытие лекарства против рака
Теперь подумайте, кому, из всех участников процесса, выгодно, что бы рак-таки был побежден? Вот вы, хотите поменять свою должность менеджера, с такими обязательными атрибутами, как костюм и личный автомобиль иностранного производства, пусть и взятый в кредит, на должность дворника, с такими атрибутами, как метла и яркая спецодежда? То же самое и ракоборцы, для них эта пропасть видится еще большей.
Безумный ученый
Теперь представим себе, что один ученый, испытав некоторое помутнение рассудка, связанное с жаждой славы, таки что-то там нашел. Где он в первую очередь предъявит свои результаты? Правильно, на конференции в какой-то там Мальте или Барселоне. Кто будут его слушатели? Правильно, его прямые конкуренты, не сумевшие добиться успеха. Дальнейший сценарий развития событий придумайте сами, но что-то мне кажется, что этот находчивый ученый вряд ли продолжит свои исследования в этой области.
Но, допустим, что он их продолжил. Следующий этап, после того, как крысы стали излечиваться от рака, это проведение экспериментов на людях. В него уже вовлечено большое количество людей, не только наш ученый. Препарат вводится большой группе людей, половина из которых больна раком, а вторая – нет. Большой простор для диверсионной деятельности многочисленных конкурентов.
Можно ли победить рак
Нужно заметить, что история уже знает большое количество случаев, когда больные раком люди становились здоровыми, но заметьте, о них даже никто не говорит, не то что исследует.
Суммируя все вышесказанное, я делаю однозначный вывод, лекарство от рака не будет изобретено этой дьявольской системой. Если его и найдет кто-то, то только посторонний человек, или же оно будет изобретено по велению случая. Если ему, конечно, дадут распространиться.
Ученый должен искать истину, ценить ее дороже своих личных желаний или отношений.
Чернышевский Н.Г.
Но может быть есть какое-то средство от рака, которое ученые скрывают? Просто, некоторые тихие голоса утверждают, что голодание помогает в борьбе с раком. Я этого не утверждаю, более того, я ставлю это под очень большое сомнение. Но, все-таки, небольшая доля логики в этом есть. Ведь во время голодания организм разрушает, с целью получения питательных веществ, свои собственные клетки. В первую очередь, это больные, старые, или плохо функционирующие клетки, ведь наш организм совсем неглуп, и если ничто не нарушает его нормальной работы, то он не будет делать что-либо себе во вред. Вполне возможно, что он, в процессе голодания мог бы убивать и раковые клетки. Только ни один известный ученый не займется такими исследованиями. Ведь такого рода открытия просто разрушит всю эту индустрию.
Вот видео, в котором показано, как сегодня лечат рак:
Еще раз повторюсь, я не считаю, что голодание помогает от рака, я лишь говорю, что на эту тему не было, нет, и не будет исследований. Я также не рекламирую голодание. Человек сам должен принимать решение о том, голодать ему или нет. Я просто хочу донести до людей информацию о том, что связано с голоданием, ведь подавляющие большинство статей на эту тему в сети пишется людьми, ни разу не голодавшими.
