Основные достижения защитников прав животных, в развале экономики и уничтожении природных ресурсов страны.
Умерщвление животных с обоснованными целями, такими как производство продуктов животноводства, охота, борьба с животными-вредителями, не противоречит защите животных и гуманности, если при этом применяются методы, обеспечивающие наименьшие страдания животных. Именно защита животных от страданий и является главной целью зоозащиты.
Но псевдозоозащитники, то есть те, кто называют себя защитниками ПРАВ животных, распространили диаметрально противоположную идею о том, что любое использование животных человеком, тем более их убийство, недопустимо. При этом, они стараются не афишировать, что на практике соблюдение этого табу, приносит животным страдания. Пример такого подхода - их отношение к проблеме бездомных животных. Бездомные животные на улице обрекаются на бесконечные мучения, но отловить и гуманно усыпить их для прекращения этих мучений, с точки зрения защитников прав животных, нельзя. Бродячие собаки массово истребляют диких животных, но уничтожить собак ради сохранения фауны, тоже нельзя.
Невооруженным взглядом видно, что это не защита животных, а догматическое учение «неубиенства». В нем нет ни сострадания к животным, ни здравого смысла. Почему же тогда российские СМИ 20 лет так усердно выдают приверженцев этой идеологии за защитников животных, позволяя им вводить общество в заблуждение?
Постараемся ответить на этот вопрос.
Развитое, независимое государство обязано обеспечить гражданам высокий уровень жизни, что достигается в первую очередь доступностью качественных продуктов питания. Основа этого - собственное животноводство и богатый охотничий ресурс.
Пропаганда отказа от употребления мяса и других продуктов животного происхождения, которую ведут защитники прав животных, имеет цель нанести удар по животноводству. Они уверяют, что на всех фермах и бойнях с животными якобы плохо обращаются. Для доказательств используют обман и постановочные видеосъемки.
То же самое и в отношении охоты. Они внушают, что охота - это не важнейшая отрасль народного хозяйства, цель которой разведение животных и преумножение охотничьего ресурса, а варварское уничтожение зверей и птиц алчными и жестокими людьми ради развлечения. Из этого они делают вывод, что никаких животных убивать нельзя, в том числе хищников и животных-вредителей, а лучше вообще освободить природу от участия человека. Их девиз - человек лишний на этой планете.
На самом деле, защита диких животных включает их защиту от хищников. Если человек полностью перестанет регулировать хищников, они быстро размножатся и истребят фауну. Поэтому воплощение в жизнь идеи «неубиенства» приведет к уничтожению охотничьего ресурса. Неприкосновенность хищников под лозунгом их охраны - самый дешевый и эффективный способ превращения территории в зоологическую пустыню.
Заодно расплодившиеся хищники неизбежно будут вредить животноводству, нападая на сельских животных и разоряя фермерские хозяйства.
Итогом прекращения отстрела хищников обязательно будет и стремительное распространение бешенства. Ведь в Западной Европе бешенства нет именно потому, что численность хищников там сведена к минимуму. В развитых странах защита конституционных прав граждан важнее идеи сохранения опасных животных на территории. Поэтому там нет и бродячих собак. Дикая природа хороша для диких стран. Только в них охрана львов и тигров может быть более приоритетной задачей, чем защита населения.
К слову, провоцируя эпидемию бешенства, «зоозащитники» выступают еще и за отказ от лекарств испытанных на животных, к которым относятся все вакцины, в том числе и вакцина от бешенства.
Дополнительно, не без помощи российских властей, внедряется идея особого почитания хищников - медведь символ страны и правящей партии, тигр священное национальное животное, а волкам и бродячим собакам даже установлены памятники в столице.
За охрану животного мира выдается не увеличение охотничьего ресурса, который нужен, чтобы кормить население и приносить пользу государству, а охрана неприкасаемых медведей, волков, тигров, леопардов, барсов и бродячих собак.
В результате такого подхода, общая численность оленевых, обитающих сейчас на территории РФ, меньше, чем их численность в Великобритании или Германии. А в США количество одних только белохвостых оленей составляет 32 млн. Оленей так много, что они ежегодно становятся причиной 1,5 млн. ДТП в США. В России же общее число вообще всех копытных вряд ли превышает 3,5 млн.
К такому итогу страна пришла благодаря внедрению псевдозоозащитных идей в умы и российские законы, которые защищают не животный мир, а его уничтожителей.
Еще раз хочется повторить, настоящая защита животных, информация о которой вообще не попадает в СМИ, это защита животных не от умерщвления людьми при добыче или использовании, а защита их от страданий.
Например, с точки зрения настоящей зоозащиты, абсолютно недопустимо оставлять бездомных собак жить на улице, а кошек в подвалах, потому что они там страдают и умирают в ужасных муках. Поэтому в развитых странах, где диверсанты-вредители под видом зоозащитников никого не вводят в заблуждение, применяют действенные меры - бездомных животных отстреливают или изымают с улиц и, если не нашелся хозяин, усыпляют.
У нас же, при проведении «гуманных» программ стерилизации, все было наоборот. Животных требовалось оставлять на улице, где собак тайно травили коммунальщики, кошек рвали собаки, а котят в подвалах съедали крысы. Но прекращать это чудовищные издевательство над животными, применяя результативные, то есть летальные методы решения проблемы бездомных животных, запрещалось.
Если всему обществу двадцать лет внушать такую подмену понятий, большинство людей сами не догадаются, что хорошо, что плохо. Поэтому многие у нас сейчас вообще не понимают, что между мучением животного и его гуманным умерщвлением есть разница. В результате в стране произошла самая настоящая потеря моральных ориентиров. Получив информацию о том, что в Приморском сафари-парке тигров кормят живыми животными, у большинства россиян не возникло мысли, что это ненормально, а руководство парка ничего и не думает скрывать.
Существуют неразвитые народы, которые по традиции избивают животных перед поеданием для улучшения вкуса мяса, а потом могут бросить их живыми в кипяток. Они просто не понимают, как животное при этом страдает. В их культуре адекватное отношение к животным пока не сформировано. В нашей, по всей видимости, уже утрачено.
Зато выработаны двойные стандарты. Устроили травлю датского зоопарка, где лишних животных умерщвляют гуманным способом, как и положено в цивилизованных зоопарках. Обычные уроки биологии, восприняли так, как туземцы из первобытного племени воспринимают нечто неведомое. Даже к датскому посольству очередь скорбящих по убиенному жирафу с цветами выстроилась. Но по поводу настоящих зверств в российском зоопарке, где живых животных руками человека бросают на растерзание хищникам, возражений не слышно, словно никто не осознает что это такое.
И до какого уровня еще может скатиться народ, если его к этому целенаправленно готовить?
Александр Кулагин, Светлана Ильинская
Бунтарка Pink способна загрызть тех, кто обижает братьев наших меньших. А уж если она увидит человека, который облачился в натуральный мех или кожу - пиши пропало... Pink не побоялась написать гневное письмо принцу Уильяму, где в достаточно жесткой форме высказала свое отношение к традиции королевской семьи - охоте на лис, а саму Елизавету II отчитала за обилие меха в ее гардеробе и на киверах гвардейцев.
В борьбе за свои убеждения, девушка обнажилась для благотворительной фотосессии, девизом которой стала фраза:
«Лучше ходить голым, чем надеть меховое изделие из шкур убитых животных».
Сегодня, 8 сентября, в честь 36-летия певицы Pink, истиной вегетарианки и участницы организации PETA, мы решили собрать других знаменитостей, которые яро защищают животных и пропагандируют вегетарианство.
Миловидная блондинка, амбициозная актриса и пассия боксёра Владимира Кличко не употребляет в пищу продукты животного происхождения (правда, по другим данным, она иногда изменяет своим гастрономическим убеждениям и позволяет себе на обед что-нибудь из меню мясо- и рыбоедов). Чему Хайден действительно не может изменить, так это организации PETA и Фонду защиты лесов. В эти организации девушка перечисляет баснословные суммы. Кроме того, в 2007 году актрису чуть не арестовали за участие в благотворительной акции протеста против охоты на дельфинов. Для девушки все обошлось благополучно - в тюрьму она не попала, привлекла к проблеме внимание СМИ и неравнодушных людей, а также получила от PETA специальную награду, которой гордится по сей день.
Этот парень известен во всем мире по роли Человека-паука, а также своими убеждениями по поводу продуктов животного происхождения. Вегетарианцем (хотя сам Тоби позиционирует себя почти веганом) он стал в 19 лет: «Я почти веган: не ем яиц и молокопродукты: никакого сыра и молока. Правда, бывает, ем мед и молочный шоколад. У меня никогда не было желания есть мясо. Скорее, нелегким для меня было время, когда меня кормили им в детстве» . Есть у Тоби еще одна забавная фишечка - актер не пускает к себе домой людей, которые пришли к нему в кожаной или меховой одежде, поскольку не хочет, чтобы в его доме парил запах смерти. Все эти элементы гости оставляют у входа в дом знаменитости.
Шарлиз является не только вегетарианкой, но и активной участницей организации «Люди за этичное обращение с животными» и представляет их в антимеховой рекламной кампании. В интернете самым известным плакатом с изображением Терон является ее фотография вместе с любимой собакой. Надпись на плакате гласит:
«Животные, которых убивают за мех и кожу, ничем не отличаются от наших домашних животных - разница лишь в том, что о последних есть кому заботиться».
Шарлиз вместе с плакатом кричат о том, что живые существа не должны страдать ради прихоти и удовольствия людей. Сама актриса не изменяет своим принципам и не носит меховые и кожаные изделия.
Пятикратный номинант на премию «Оскар» и закоренелый холостяк Голливуда не остался в стороне от проблемы защиты животных. Встать на путь истинный Лео помог его давний друг - Тоби Магуайр, который показал актеру, что человек прекрасно может обходиться растительными продуктами и избегать животных материалов в одежде. В 2010 году Леонардо даже приезжал в Санкт-Петербург на международный форум, посвященный сохранению тигров и пожертвовал в их пользу 3 млн. долларов. Да, кроме защиты прав животных, Лео является убежденным борцом за экологию - он пересел на экологически чистый автомобиль, оборудовал свой особняк солнечной батареей, снимается в документальных короткометражках, посвященных экологии, и активно выступает на конференциях. Вот это да! А по виду и замашкам не скажешь, что этот красавец и ловелас может проявить милосердие к животному миру и бороться за окружающую среду.
После того, как 8-летняя Натали побывала на медицинской конференции с отцом и увидела, как с помощью хирургического лазера «мучают» бедного цыпленка, девочка наотрез отказалась употреблять в пищу мясо. В 15 лет актриса отказалась от других продуктов животного происхождения, объяснив свое решение тем, что не хочет питаться за счет страдания братьев наших меньших. Только во время беременности Портман вернулась от веганизма к вегетарианству, чтобы обеспечивать свой организм и малыша необходимыми микроэлементами. С каждым годом убеждения Натали только укрепляются, она является активным участником PETA, не носит одежду из кожи, меха и перьев. Актриса даже создала собственный обувной бренд, в котором используются исключительно искусственные материалы. В общем, Натали не только говорит о защите животных, но и старается минимизировать их убийства ради моды.
Бывший участник The Beatles сэр Пол Маккартни по одним данным стал вегетарианцем еще в детстве, посмотрев мультфильм «Бэмби», по другим - на такое питание его убедила перейти ныне покойная жена Линда Истман. Вместе с Линдой Пол активно боролся за права животных, состоял в организации PETA и выступал против генетически модифицированных продуктов. В 2008 году сэр Маккартни выступал против убийства кенгуру и пытался убедить Американцев отказаться от употребления индейки на День благодарения. Мало кто послушал музыканта, но он хотя бы попытался. Интересно, что дочь Пола, дизайнер Стелла Маккартни тоже является членом PETA и не использует в своих нарядах кожу и мех, заменяя их искусственными материалами.
Кукольное личико Лили нельзя не заметить среди обыденных и похожих друг на друга моделей. Благодаря своей нестандартной внешности Лили может сделать из ничего конфетку, а также привлечь внимание людей к проблеме убийства животных ради выгоды. Супермодель является активной участницей Общества по защите окружающей среды, частенько перечисляет немаленькие суммы в приюты для животных. В 2005 году, узнав, что во время показа, дизайнер использует вещи из натурального меха, Лили отказалась выходить на подиум, заплатив большую неустойку. Правда, полностью отказаться от животных продуктов супермодель пока не может: «Я целеустремленный веган... что значит, что я пытаюсь быть веганом, но это не всегда легко. Даже если я ем невеганскую пищу, я стараюсь сохранять свое отношение» .
Светлана Мисник
(род. 16 декабря 1992 года) - life-style журналист, по основному образованию философ, а по второму - юрист. С 15-ти лет пишет для Kleo.ru, Wmj.ru, Cosmo.ru, MarieClaire.ru о психологии, знаменитостях и красоте.. В людях ценит честность, любимое занятие - просмотр хорошего кино, а личный рецепт хорошего настроения - пляжный отдых.
OneKind
Согласно исследованиям организации, 91% опрошенных полагают, что животные способны чувствовать, в октябре 2009 года Защитники животных запустили кампанию OneKind. Видя, как результаты исследований расходятся с возрастающей эксплуатацией животных, организация стремится вернуться к истокам и восстановить связи человека с животными и природой.
Кампания была начата параллельно с ребрендингом организации, сопровождавшимся значительным смещением акцентов от негативных, трагичных образов и стиля в целом, традиционно ассоциирующихся с компаниями в защиту животных. Был разработан современный новый логотип , сайт , и последующие публикации организации, были выполнены в духе нового бренда – ярких цветах, вдохновляющих иллюстрациях и общем позитивном настрое. Сфера благотворительности также была расширена за счет онлайн взаимодействия со сторонниками, запуска еженедельно обновляемого блога, дополненного дневниками в Twitter и Facebook .
Отзыв на компанию был положительным, OneKind получила поддержку со стороны многих известных личностей, среди которых британские знаменитсоти Алиша Диксон , Пол О"Грейди , Джонни Вегас , Бенджамин Зефаниа и Брайан Мэй и другие. Считая OneKind как "инновацией", Защитники животных в первые шесть месяцев кампании сосредоточились на ее популяризации в обществе, привлекая известные имена для поддержки.
Суть кампании также была сформулирована в «Манифесте OneKind», выпущенном в марте 2010 года в преддверии всеобщих выборов в Великобритании. Заглавная страница манифеста описывает OneKind следующим образом:
Наша OneKind кампаниия рассматривает животных как разумных живых существ и строится на связи между людьми, животными и миром природы в позитивном, вдохновляющем и практическим русле.
Наше OneKind видение - создание OneKind мира, в котором все животные ценны, уважаемы, окружены заботой и состраданием.
Отказавшись от тем предыдущих манифестов и тех, что используют аналогичные организации, Защитники провозглашают основной темой манифеста OneKind - «назад, к истокам ». Во вступительной части сказано: «Великобритания известна как страна любителей животных », а также: «нация, в основе которой лежит сострадание, способна послужить примером и помочь изменить положение животных во всем мире ». В дополнение к конкретным рекомендациям по улучшению жизни уже эксплуатируемых животных (например, используемых в пищевой промышленности или лабораториях) манифест обращает внимание на исследование общественного мнения о способности животных чувствовать, и призывает правительство сделать благосостояние животных частью школьной программы, а также поощрять дружественный по отношению к животным консьюмеризм .
Это может свидетельствовать о том, что организация рассматриает OneKind не просто как кампанию, а возможно как самостоятельную идею или движение. Ожидается, что о планах действий и акций, а также участниках кампании будет объявлено летом 2010 года.
Умеренная позиция
Защитники животных придерживается прагматичного подхода к вопросам благосостояния животных, предпочитая сотрудничество с законодателями и лицами, заинтересованными в экспериментах на животных. Они противопоставляют благотворительность крайним формам протеста и публично дистанцируется от актов насилия со стороны экстремистов движения за права животных. Организация следует своей генеральной линии: «HumanKind. AnimalKind. OneKind », полагая, что объединение, а не противостояние приводит к прогрессу .
Защитники животных - одна из нескольких групп, борющихся против вивисекции, внесшая свой вклад в создание Закона, регулирующего обращение с подопытными животными , принятого в 1986 году . Бывший руководитель Ле Уорд охарактеризовал его как «один из лучших законов » в сравнении с законодательством других стран, добавив, что «большинство ученых Великобритании, как не находящиеся под защитой закона 1986 года, окажутся в суде за жестокое обращение с животными ». Уорд также работал в Комитете по вопросам экспериментов на животных , функции которого и установлены законом 1986 года.
Умеренная позиция организации подвергается критике внутри сообщества защитников прав животных. Так Национальное общество против вивисекции назвало Boyd Group «упражнениями в пиаре ». Уорд объяснил свою позицию в интервью Nature : «Я хотел бы увидеть полное прекращение экспериментов на животных, но я не настолько глуп, чтобы думать, что это произойдет за одну ночь ».
С этого момента Уорд покинул Boyd Group, сочтя ситуацию «патовой », но в 2006 году продолжал настаивать на ее полезности, говоря, что это «одно из немногих мест, где умеренные активисты и умеренные исследователи могут сесть и обсудить что-либо ».
Джейн Гудолл
Приматолог Джейн Гудолл была президентом Защитников животных с 1998 по 2008 год. В мае 2008 года она описала новую секцию для приматов в Эдинбургском зоопарке как «прекрасное сооружение», где обезьянам «вероятно, лучше [чем] в дикой природе, как, например в Будонго, где каждая шестая попадает в проволочную ловушку, или таких странах, как Конго , где шимпанзе, обезьяны и гориллы отстреливаются для употребления в пищу ». Что вступает в противоречие с позицией Защитников животных по плененным животным, которые заявили, что Гудолл «имеет право на собственное мнение, но наша позиция не изменится. Мы выступаем против содержания животных в неволе для развлечений ». В июне 2008 года Гудолл подтвердила, что уходит с поста президента организации, сославшись на плотный график и пояснив, что ей «просто не хватает времени на это ».
Отчеты
Защитники животных издают материалы по широкому кругу связанных с животными вопросов, в том числе:
См. также
Примечания
Ссылки
Wikimedia Foundation . 2010 .
- Общественная кампания
- Каспийский зуёк
Смотреть что такое "Защитники животных" в других словарях:
Альянс за права животных - Тип объединение Расположение Россия Сфера деятельности Защита прав животных … Википедия
Права животных - Защитники прав животных утверждают, что животные это личности, а не частная собственность … Википедия
Опыты на животных - Шимпанзе Энос перед помещением в космический корабль Меркурий Атлас 5, 1961 год … Википедия
Приют для бездомных животных - Собака в приюте пожизненного содержания. Вашингтон … Википедия
Фронт освобождения животных - Активисты Фронта освобождения животных Тип Движение «прямого действия … Википедия
Список обществ защиты животных - Список обществ защиты животных. Данный список включает в себя организации по защите животных, по странам. Содержание 1 Великобритания 2 США 3 Австралия 4 … Википедия
Освобождение животных (движение) - У этого термина существуют и другие значения, см. Освобождение животных (значения). Движение за освобождение животных (которое иногда также называют движением за права животных) это международное общественное движение, зародившееся в США и других … Википедия
Развитие животных - филогенетическое Р. постепенное превращение животных форм из одной в другую, в большинстве случаев более сложную (см. Трансформизм). Р. онтогенетическое совокупность процессов, вследствие коих яйцо или вообще элементы, дающие начало новому… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Сленг защитников прав животных (Сленг зоозащитной общественности , Сленг борцов за права собак ) - слова русского языка, имеющие при этом своеобразное значение, отличное от общеупотребляемого. Активно используются в зоозащитных форумах «Песикот », «Потеряшка», «песик.ру» и др., соответствующих тематических сообществах ЖЖ , произносятся ораторами на митингах в защиту бездомных собак, а также в статьях в СМИ, написанных, как правило, журналистами, разделяющими идеи защиты прав животных.
Особенности российских защитников прав животных, а также их сленга - придание человеческих качеств бездомным собакам. Догхантеры утверждают, что активная защита бродячих собак - основной предмет деятельности зоозащитников России и некоторых стран СНГ. Их обвиняют в стереотипной лексике, сентиментальном отношении к беспризорным животным и агрессии в отношении оппонентов. Сами зоозащитники считают, что любовь к животным, в том числе к бродячим собакам - проявление гуманизма.
| Оригинал | Означает | |
|---|---|---|
| Девочка | Сука | |
| У девочки опасные дни / Собачка гуляет | Течка | |
| Мама | Щенная сука | |
| Семья | Собачья стая | |
| Мальчик |
|
|
| Дети |
|
|
| Ребенок | Щенок | |
| Беспризорники / Бездомыши / Вольные псы | Бродячие собаки | |
| Живодерские организации | Санитарные службы, отлавливающие собак | |
| Живодеры |
|
|
| Убийcтво |
|
|
| Убийцы |
|
|
| Передержка | Квартира в хрущевке, реже дом в частном секторе, превращенный его хозяйкой (реже - хозяином) в приют для бездомных животных. | |
| Жестокость | Призывы обеспечить санитарную безопасность городской среды и отловить беспризорных собак | |
| Опекун / Куратор / Кастрюлечница | Гражданка (реже - гражданин) любящая бездомных собак, однако не собирающаяся забирать их с улицы себе домой и не несущая никакой ответственности за их поведение. Защищает их от отлова санитарными службами. Носит им горячее питание в кастрюлях. Финансирует заботу о собаках из своего кармана, либо при помощи других людей, жертвующих деньги после прочтения объявлений в сети интернет. | |
| Радуга | место, куда попадают после смерти собаки | |
| Бежит на радугу | глагол, описывающий состояние умершей собаки | |
| Дохи / ДХ / Серийные убийцы | Догхантеры | |
| Пиар | Деятельность по пристройству бездомных собак путем размещения в сети интернет, либо в СМИ объявлений с фотографиями. Осуществляется активистками интернет-форумов, координирующих там свою деятельность. | |
| Уберем собак - придут крысы | Стереотипная фраза (по мнению критиков бездомные собаки не оказывают существенного влияния на популяцию крыс) | |
| На глазах у детей | Стереотипная фраза в описании сцен отлова или уничтожения беспризорных собак | |
| Все маньяки начинали с животных | Стереотипная фраза (критики указывают, что многие маньяки наоборот любили животных) | |
| Мы в ответе за тех, кого приручили | Стереотипная фраза (переиначенная цитата из из «Маленького принца» Антуана де Сент-Экзюпери) | |
| Братья наши меньшие | животные | |
| Сегодня собака - завтра ваш ребенок! | стереотипная фраза, направленная на драматизацию ситуации, связанной с отловом (отстрелом) бродячих собак и намекающая на то, что следующей жертвой могут оказаться дети. | |
| (Хорошие) ручки | люди, добровольно согласившиеся, взять себе собаку | |
| Миниприют | стандартная квартира с хозяйкой, содержащей там от десятка животных и более | |
| Ошейник | Оберег, который зоозащитники надевают на бродячих собак, чтобы защитить собак от отлова, критики указывают на неэффективность этого метода | |
| Акция | мероприятие, на которое собираются представители зоозащитной общественности со своими непристроенными питомцами (обычно в самых людных местах) с целью найти «хорошие ручки» (см.выше) | |
| Метис | Любая дворняга, которую с целью быстрейшего пристройства по объявлению наделяют чертами экстерьера какой-либо породы. Так, хвост бубликом - значит, метис лайки. Короткие ноги - метис таксы. Рыжие пятнышки над глазами - метис ротвейлера. |
См. также
Примечания
| Сленг защитников прав животных относится к теме «Зооконфликт» | ||||||||
| ||||||||
В России испокон веков любили меховые изделия, и это полностью оправдано, климат у нас такой, что теплые меховые шапочки, шубки будут не только украшением, но и сохранят наше тепло в зимние холода. Так было всегда, и ни у одного разумного человека не вызывало желания защищать права животных, бороться с обладательницами и покупательницами беличьих и соболиных шубок.
Охотники добывали ценный мех с большим трудом и риском для жизни, далее мех тщательно выделывался и отправлялся в меховые ателье, где из него шили шубы. На всем протяжении от зверька в лесу, и до шубы в магазине, приходилось вкладывать много тяжелого труда, и труд этот всегда ценился, шубы были весьма дорогим удовольствием.
Со временем люди стали разводить пушных зверей на фермах, выводить новые сорта зверьков и улучшать качество их меха. К примеру, обладает восхитительным мехом и выращивается исключительно в питомниках. Вроде все правильно – люди из года в год вкладывают свой труд, и получают ценный мех, на котором могут заработать. Но! Есть такие деятели, которые узрели в меховых изделиях нарушение прав животных. Эти организации по защите прав животных, реально усложняют жизнь производителей меха, и обычных женщин, любящих шубы из меха.
Давайте попробуем разобраться, кто прав – производители и потребители меха, или организации по защите прав животных, зеленые и прочие защитники прав животных?
Защитники животных утверждают, что надо беречь планету, сохранить редкие виды животных для потомков, сохранить леса и природу от загрязнений, чтобы животные имели естественную среду обитания. Бережное отношение к природе, доброта по отношению ко всем живым существам, прекрасные качества, в этом стоит с ними согласиться. Только защитники прав животных забывают, что сегодня промысел дикого зверя ведется в мизерных объемах, например местными жителями Сибири. Вы выдели, что представляет промысел соболя в дикой природе? Охотник оставляет семью, отправляется в лес на 3-4 месяца, где он путешествует от избушки к избушке и проверяет свои ловушки. Все эти3-4 месяца охотник один борется за выживание в заснеженной тайге. По-прошествии сезона, охотник возвращается домой, обрабатывает шкурки и сдает их в приемку меха. Думаете охотник сразу становится богатым? Нет, и еще раз нет! Первое и самое главное - охотник добывает за сезон не так много соболя - 100-150 шкурок, а второе - в сибирских скупках они стоят совсем недорого (30-60 долларов) и охотнику хватает этих денег на скудное содержание семьи.
Много ли людей хотят жить в таких забытых Богом сибирских селениях? Немного, а тех, кто хочет месяцами пропадать в тайге, еще меньше и поэтому они не могут существенно влиять на поголовье соболя в дикой природе.
А остальные, вернее основные шкурки, которые мы приобретаем в виде шубок и шапочек, они сделаны из меха зверьков выращенных в питомниках. Люди их вырастили как домашних животных и имеют право получать вознаграждение за свой труд. Зачем у людей отнимать эту возможность? Почему бы защитникам прав животных не заняться защитой кур, коров, свиней и вообще всей домашней живности? Разве жизнь курицы или коровы менее значима, чем жизнь соболя или норки? Вовсе нет, ведь пушные зверьки выращиваемые в неволе, не являются исчезающими видами. Поэтому у организаций по защите прав животных нет никакого повода защищать пушного зверя, и усложнять жизнь производителям и потребителям меха.
Зачем же они защищают, разве защитники прав животных не знают, что норке в питомниках не грозит исчезновение? Все очень просто – эти люди не желают заниматься чем-то серьезным, трудиться и производить что-то полезное. Для них куда проще устраивать акции протеста, писать гневные публикации в прессу, обливать краской женщин в меховых шубах и за это получать деньги. Да, да, получать деньги за деструктивную деятельность. А деятельность их деструктивна, потому, что они ничего не создают, а лишь мешают тем, кто работает и создает реальный продукт для общества.
Все эти зеленые, экологи и тому подобные, получают гранты от различных фондов, вымогают деньги у организаций, которые по их мнение нарушают права животных или загрязняют окружающую среду. При этом они делают мало полезного для реальных животных из дикой природы. Может им невдомек, что натуральные мех и кожа, полученные от искусственно выращенных зверьков, намного лучше для экологии, нежели искусственный мех, кожзаменитель и разная синтетика?
Женщина покупая , и шуба сохранится в ее гардеробе много лет. Изделия из кожи, тоже служат намного дольше, и значит, их меньше выкидывают. Понимаете, что это дает?
Такой подход к потреблению дает более чистую экологию! Потому, что покупая изделия из искусственного меха, искусственной кожи, люди не хранят их долго в своем гардеробе, и очень скоро шубы из искусственного меха, сумки из кожзаменителя, отправляются на помойку. В природе эта синтетика ведет себя совсем не так, как изделия из натуральных материалов.
Выводы:
Организации по защите прав животных зачастую не защищают ничьих прав, кроме своих собственных.
Защитники по правам животных усложняют жизнь многим людям, лишают их заработка и иногда работы. И самое основное – деятельность по защите прав искусственно выращенной норки, ведет к повышению производства изделий из синтетических материалов, что в конечном итоге загрязняет природу и осложняет жизнь реальным зверькам из дикой природы – редким видам, которые живут только в дикой природе и нуждаются в сохранении.
На основании этих фактов, можно сказать - защитники прав животных приносят намного больше вреда природе цивилизации и людям, нежели производили и продавцы меховых изделий.
